撰寫針對 NSF、NIH、DOE、DARPA 及台灣國科會的競爭性研究計畫書——符合各機構專屬格式、預算規範與審查標準。
npx clawhub@latest install research-grantsResearch Grants 是一套全面性的技能,專為協助研究人員向主要聯邦及國際研究機構——包括 NSF、NIH、DOE、DARPA 以及台灣的 NSTC——撰寫具競爭力的經費申請計畫書而設計。它涵蓋完整的補助申請生命週期,從架構具體目標與研究敘述,到起草預算說明、更廣泛影響陳述,以及符合法規要求的格式編排。每個機構都有各自獨特的審查標準、頁數限制與策略優先項目;本技能將這些機構知識加以編碼,確保計畫書能夠量身打造,而非千篇一律。無論您正在提交第一份 R01、回應 DARPA BAA,或填寫 NSTC CM03 表格,本技能都能引導您完成整個撰寫流程。
每個受支援的機構——NSF、NIH、DOE、DARPA 及 NSTC——均有各自獨特的頁數限制、章節架構與加權審查標準。Research Grants 已將這些差異編碼納入系統(例如:NIH 的重要性/創新性/研究方法評分、NSF 的智識貢獻與更廣泛影響並重原則、DARPA 的階段性里程碑),確保提案從一開始便在結構上符合規範,並在策略上與各機構要求緊密契合。
涵蓋研究提案的每個主要章節:執行摘要/摘要、計畫說明、具體目標、更廣泛影響、創新敘述、研究方法與途徑、初步資料、時間表、團隊資格、個人簡歷,以及預算說明。同時收錄關鍵章節的範本(NSF 計畫摘要、NIH 具體目標、預算說明),可作為即用資產直接套用。
協助研究人員針對五大機構制定符合實際且合規的預算,涵蓋 NIH 模組式與詳細預算規則、NSF 暑期薪資慣例、DOE 成本分擔要求,以及 DARPA 分階段成本架構。每個經費項目類別——人員、設備、差旅、間接成本、子合約——均附有撰寫說明的策略指引。
與 scientific-schematics 技能整合,可直接在提案工作流程中生成達到發表品質的圖表。方法論流程圖、甘特圖、概念框架,以及實驗設計圖,均可透過 Python 腳本(scripts/generate_schematic.py)製作,輸出結果具備色盲友善及高對比度的特性。
提供針對 NIH A1 重新申請及 NSF 修訂的結構化策略,包括如何撰寫重新申請說明(introduction-to-resubmission)、有系統地回應審查者的批評意見、決定何時應更改研究目標(aims)而非修改研究方法,以及判斷何時以全新申請取代修訂版本更為適當。
將補助金撰寫流程組織為五個階段——規劃、起草、內部審查、定稿與提交——每個階段均包含具體的活動項目與產出成果。此結構化工作流程協助團隊管理 2 至 6 個月的開發時程,並避免常見的最後關頭失誤。
主持人(PI)在準備首次提交或重新提交的 R01 時,可使用 Research Grants 來完成以下工作:架構 1 頁的「具體目標」(Specific Aims)及 12 頁的「研究策略」(Research Strategy);確保「重要性」(Significance)、「創新性」(Innovation)與「研究方法」(Approach)各節與 NIH 評分標準相對應;編製模組化預算;並起草所需的嚴謹性與可重現性聲明。
一位早期職涯階段的教職人員使用 Research Grants 技能,協助制定 NSF CAREER 所要求的研究與教育整合計畫、撰寫具有說服力的「更廣泛影響」(Broader Impacts)章節(包含具體活動與評估指標),並將 15 頁的「專案說明」(Project Description)格式化,使其以同等比重兼顧「學術價值」(Intellectual Merit)與「更廣泛影響」(Broader Impacts)兩大面向。
一支研究團隊針對 DARPA 廣域機構公告(Broad Agency Announcement)進行回應,運用 Research Grants 技能以 DARPA 的「若屬實如何/有何意義」框架來建構技術卷(Technical Volume),依階段定義具可量測指標的里程碑與交付成果,並建立按階段與任務細分的詳細成本結構。
一位研究人員在向台灣國家科學及技術委員會提交申請時,使用 Research Grants 技能來完成 CM03 表格、準備中英文雙語摘要、透過科學示意圖整合功能生成必要的研究架構圖,並依據國科會的四項評審面向——創新性、可行性、主持人能力與價值——來架構研究計畫書。
npx clawhub@latest install research-grantsnpx clawhub@latest install research-grants登入後撰寫評價
尚無評價。來分享你的使用體驗吧!